2023高考作文素材積累， 理性、獨立、思辨

　　各位即將參加高考的學生，大家現在積累了哪些比較熱門的高考作文呢?有關“ 理性、獨立、思辨”題材的文章大家有沒有積累?為方便各位學生了解，小編老師為大家整理了2023高考作文素材積累，各位學生收藏起來!更多有關高考作文素材大家可以咨詢在線老師!

　　作文題目

　　【2023屆高三炎德·英才大聯考 湖南師大附中一模作文題】

　　閱讀下面的材料，根據要求寫作。(60分)

　　“自古以來”“著名專家表示”“書上說”“大多數人認為”……認識事物時，我們的判斷常常會受到這些因素的影響。

　　這種現象你有何看法?請寫一篇文章做課前演講，表達你的思考和感悟。

　　要求：自選角度，自定立意，自擬標題;不要套作抄襲，不少于800字。

　　作文素材

　　提示主題：獨立、理性、思辨、批判

　　金句名言

　　知古不知今，謂之陸沉。知今不知古，謂之盲瞽。——王充

　　且視他人之疑目如盞盞鬼火，大膽地去走你的夜路。——史鐵生《病隙碎筆》

　　不要在喧囂處歌吟，否則你的歌聲也將成為喧囂的一部分。——川端康成

　　人只不過是一根葦草，是自然界最脆弱的東西;但是，他卻是一根能思想的葦草。——帕斯卡爾

　　每個人都在憤世嫉俗，每個人又都在同流合污。——熊培云《自由在高處》

　　一旦發現英雄也會落井，投石的人格外勇敢，人群會格外擁擠。——嚴歌苓《芳華》

　　每個人都睜著眼睛，但不等于每個人都在看世界，許多人幾乎不用自己的眼睛看，他們只聽別人說，他們看到的世界永遠是別人說的樣子。——周國平

　　一旦墮入笑罵由人的塵世，威猛有力的羽翼卻寸步難行。——波德萊爾《惡之花》

　　當眾人都哭時，應該允許有的人不哭。當哭成為一種表演時，更應該允許有的人不哭。——莫言

　　語段素材

　　一句“在嗎”讓你不得不立刻現身、在線溝通，一段“@所有人”讓你不得不查看通知、回復“收到”，一條條朋友圈互動也展示著有多少人對你的分享津津樂道。而更多的APP也以各自的方式刷著存在感：“你方唱罷我登場”的微博向你展示著“大千世界無奇不有”;“將魔性貫徹到底”的抖音、快手讓你在畫面與bgm的碰撞中停不下來;“一劃到底”的知乎、豆瓣帶你不斷“嗑糖”“吃瓜”“求科普”;“種草—拔草”的小紅書則為你呈現名目繁多的所謂“潮流”……一時間，集齊“各路神仙”的我們，仿佛真的“手機在手，工作生活全都有”。——人民日報

　　不少網友開始追求“數字極簡生活”，不斷進行著“斷舍離”的嘗試。有的提出“卸載手機應用”或建議“只在電腦端使用”，卻終究難逃“治標不治本”;有的嘗試“用回老人機”，卻因為缺乏移動支付、健康碼功能而遭遇種種不便;有的基于備考需要，對手機“不帶、不看更不想”，而“齋戒”式逃離對更多人來說卻難以復制;還有的推薦起了“專注軟件”“自律神器”，有的年輕人用上了適老版APP……——人民日報

　　信息過剩、理性稀缺，這是今天我們必須應對的挑戰。面對熱點事件，我們每個人都很難在短時間內全面掌握信息，也不可能熟知各個領域的專業知識。越是在這個時候，越需要媒體繃緊倫理之弦，不能為了商業利益，不負責任地轉發煽動情緒的東西，或者出于某種目的剪裁信息，看似十分關心，實則漠不關心;看似充滿責任，實則唯利是圖。——人民日報

　　轉發的熱門文章，原來是炒作;欣賞的名人名言，居然是代筆;分享的養生知識，竟是偽科學;各種心靈雞湯、勵志美文，其實似是而非……你是否有過這樣的體驗?如今，面對海量信息，該給自己提個醒：不要讓自己的頭腦，成為別人思想的“跑馬場”。

　　信息爆炸的時代，一種相反的體驗卻是“信息收縮”。面對海量資訊、多元觀點，一些人仿佛置身迷宮之中，因為通道太多而束手無策，不知道該如何篩選甄別。所以，“轉發”“跟帖”的熱度，成了信息選擇的風向標;“點擊”“點贊”的數量，成了觀點參考的指示牌。于是，分享同一個段子，閱讀同一篇網文，轉發自同一個大V……在信息的狂涌中，難免失去了獨立思考的寧靜。

　　思考是一種能力，需要不斷練習才能提升。然而，走捷徑總是更簡單。喜歡大而化之，喜歡立竿見影，喜歡流于表面的現象，喜歡一看可知的結論，這樣的“認知取向”之下，對思辨性、專業性強的內容，對復雜的哲理、深刻的思考，反而不再感興趣。長此以往，思考力就在簡化中退化，自己的頭腦變得空空如也，沒了沉潛深流，徒剩一地雞毛。——人民日報 王藝錠 《不做別人思想的“跑馬場”》

　　典型事例

　　離經叛道的李贄

　　堅持真理、飲毒酒而死的蘇格拉底

　　被燒死的布魯諾

　　革命先驅李大釗

　　伽利略反對亞里士多德

　　勇敢的先行者丹柯

　　喬布斯對蘋果產品的個性設計

　　在2012.陳凱歌制作了一部關于“網絡暴力”的電影《搜索》，影片說高圓圓扮演的葉藍秋被發現患有淋巴癌，情緒低落。在回家坐公交車的路上，沒有給老人讓座，被一群人下車。這一幕恰巧被實習記者拍下并上傳到網上。所以，一個“網絡審判”對葉藍秋開始了!網友通過人肉搜索和誹謗教這個“不給老人讓座的女人”。葉藍秋的道歉視頻被擱置。最后，葉藍秋自殺，真相也被曝光，記者、同事和網友開始道歉，但葉藍秋再也聽不見了。

　　2022年1月24日凌晨，于社交媒體發布近7000字遺言《生來即輕，還時亦凈》后，15歲的河北邢臺尋親男孩劉學州在海南三亞服藥自殺，后經搶救無效去世。在劉學州的長篇遺言中，他自述了出生便被父母賣掉做彩禮，四歲養父母雙亡，上學遭遇校園侵凌和男老師猥褻，尋親卻被二次遺棄，以及因親生父母顛倒黑白被網暴等坎坷經歷，并希望人販子、親生父母和對自己實施網絡暴力的人得到應有的懲罰。他去世之前，有些網友和媒體僅憑劉學州生母的一面之詞，盲從偏信，就認定劉學州說劉學州是白眼狼，網友不斷地謾罵他，并對他的人身進行了攻擊，還說他尋親的目的就是為了錢，為了成為網紅，還說他是娘炮等。

　　張扣扣案中，一些媒體為了吸引眼球，贏得受眾，往往對熱點案事件做片面甚至不真實的報道，給公眾造成的消極影響很難消除，也往往讓司法機關陷入被動。所以，媒體必須承擔起自己的社會責任，新聞報道，特別是對熱點案事件的報道，要嚴守客觀、真實的底線。

　　熱點案件永遠是生動的公共普法課。不可否認，當前，報復泄憤、私力救濟，在一些人中依然很有市場，他們把社會當成江湖，打打殺殺，快意恩仇，自以為是豪俠仗義。但是，法治國家、法治社會，不允許濫用私刑，無論有什么恩怨都不是犯罪的理由。(法制日報 作者：葉泉)

　　2020年，一則 “兩名醫學生跪地救人無效，卻遭惡評”的消息在網上引發熱議。監控顯示，120急救人員趕到現場將倒地男子抬上擔架后，兩名女孩才默默離開。轉身離開現場的瞬間，兩人忍不住抽泣起來，并用手臂遮擋住眼睛，不停抹淚。網友們的調侃甚至謾罵讓眾人惱怒。男子的家屬站出來向她們當面致謝，表示：“人走了，但必須要感恩。”對于惡評，家屬認為，“今后遇到了困難，很多人就不敢伸手了。不明真相隨便評論是不道德的行為。”女孩所在的成都中醫藥大學眼科學院也宣布，眼科學院、附屬銀海眼科醫院決定授予兩位同學大醫精誠獎，以表彰她們醫者仁心、救死扶傷的醫學精神。