播音主持藝考即興評述題目解析—廣場舞的場地之爭

　　近年來，廣場舞成為大爺大媽熱衷的一項運動，這本是一件好事情，但是廣場舞放音樂，選擇體育場等等事件的發生，讓人們對于廣場舞這項運動產生了不少的質疑!本文，伊頓教育一對一輔導小編就為大家分享播音藝考即興評述題目解析-如何看待廣場舞的場地之爭，希望對各位考生能夠有所幫助，另外小編建議考生用自己的觀點和語言來練習題目，這樣才能真正的掌握這個話題!

　　材料一：2017年，在陜西陜西發生的一場沖突，在公園的籃球場里面，想跳廣場舞的大爺大媽們與想打籃球的年輕人之間發生的沖突。

　　材料二：據媒體報道，近日(2018年7月21)在青島某廣場，來自某舞蹈學校的小朋友在廣場上練舞時，遭到一群大媽的圍趕。大媽指責小朋友們占用她們跳舞的地方，非要他們去別地兒，甚至把小朋友罵哭。安保趕來協調，用警戒線為小朋友們圍了一個跳舞的區域，結果大媽們沖開警戒線，繼續取鬧，甚至對安保隊員抓、打。較終，派出所民警趕到，將雙方帶離并作進一步調查。

　　近年來，廣場舞大媽擾民、與人搶地盤的新聞屢有發生。首先我們要明確，不管是老年人還是青年人，其實是人，公民得遵紀守法，因此，打人是萬萬不對的，只要雙方之中誰先動手了，誰就觸犯了法律。不管是多大歲數，不管是年輕人還是老人，都應該守住這條底線。

　　其次，“老吾老，以及人之老;幼吾幼，以及人之幼”，尊老愛幼一直是社會恪守的底線。廣場舞大媽一般年紀都在五六十歲，甚至可能年歲更高，在公共場所，一般會因為“老者”的身份而受到照顧。我們如此強調尊老的國度，老祖宗也說過這樣的話，不能為老不尊，不能倚老賣老。當“老者”總是為老不尊，面對比自己更需要照顧的小朋友，非但沒有關愛和謙讓，反而無理取鬧，更讓人寒心。

　　健康和娛樂是每個人的權利。廣場舞因為要放音樂，不能再社區里面跳，需要在公共場地，社會面對這個問題，城市規劃，應該是第一步，新建城市小區，要補上這一課，增加室內公共空間的供給。

　　廣場舞大媽“搶地盤”這一現象背后是我國運動場所嚴重不足的事實。據媒體報道，“相較于美國人均體育場地面積16平方米、日本的19平方米，我國居民人均體育場地面積只有1.57平方米。體育場地和設施嚴重不足是制約我國全民健身事業發展的一個主要障礙。”

　　不少人面臨想健身卻無處可去的困境，于是就出現了廣場舞大媽占據社區公共場所、籃球場、公園、城市廣場甚至是大學校園的現象。

　　健身鍛煉正在融入普通公民的血液。老百姓的健身方式不僅僅有廣場舞，還有健步走，甩空竹，打陀螺等。但是仿佛在城市中，健身場地總是不夠用。其實早在2009年國務院頒布的全民健身條例就規定，公辦學校應當積極創造條件向公眾開放體育設施。但是幾年過去了，很多學校公辦體育場還是不對公眾開放。一些城市開始想別的辦法，比如在上海，滬寧高速橋下，曾經大量的違法建筑被拆除后，就改成了8片健身區域。我們也可以效仿此類做法，作為過度。

　　當然，客觀條件的限制永遠都不能成為廣場舞大媽擾民、搶地盤甚至打人的理由。從根本上說，只有時刻規范在公共場所的行為，形成在公共場所不打擾別人的共識，廣場舞大媽的舞蹈才能越跳越自如，否則，再大的廣場也無法承受這些“不文明現象之重”。

　　我自己將來也會是老年人，約束好自己的行為，贏得社會對我們權益的更大支持